פסק-דין בתיק תא"מ 13618-03-10

פתח דבר

בפני תביעה שיטרית על בסיס חוזי לתשלום הסך של  38,330 ש"ח מתוך סכום שיק על סך 58,674 ש"ח . התביעה השטרית הוגשה על יד אהרון סלומון, עו"ד  ורואה חשבון (להלן: " התובע"), כנגד מר יהושע פישלר (ולהלן: " הנתבע") ללשכת הוצאה לפועל בתל אביב אשר סומנה 01-45016-49-4. וזאת בשל אי תשלום שכר טרחת עו"ד  מוסכם לטענת התובע.

העובדות

1.       ביום 20.12.2007 נחתם הסכם שכר טרחה בין סלומון, אהרון ושות' משרד עו"ד לבין קורון תעשיות בע"מ (ח.פ 511581240), (ולהלן: " החברה") ולהלן תוכנו בתמצית:

"טיפול אזרחי + פלילי מול שלטונות מע"מ כולל הופעות וייצוג מלא בבית המשפט כולל ערעורים במידת הצורך. שכר טרחה מוסכם בסך 25,000 $ + מע"מ. אופן התשלום: 5000 ש"ח + מע"מ מקדמה, היתרה לפי סיכום על הלקוח בתוך 14 יום" (להלן: " ההסכם הראשון").

2.       ביום 23.01.2008 נחתם הסכם שכר טרחה שני  בין סלומון, אהרון ושות' משרד עו"ד לבין יהושוע פלישר ולהלן תוכנו בתמצית :

"טיפול משפטי כולל בעניין מע"מ פלילי +אזרחי" שכר טרחה מוסכם בסך 16,000 $ + מע"מ. אופן התשלום: 11,550 כולל מע"מ שולם, שיק על היתר (בטחון), כאשר יעביר מידי תקופה סכומים על החשבון ובלבד שהתקופה לא תעלה על שנה אחת מיום חתימת הסכם זה. כמו כן, בראש העמוד נרשם כי : הסכם זה מבטל כל הסכם קודם(להלן: " ההסכם השני").

3.       ביום 23.11.2009  כ- 22 חודשים לאחר ההסכם השני וכשנתיים לאחר הסכם הראשון שיגר הנתבע הודעה לתובע שכותרתה, הפסקת ייצוג וזו לשונה :

3.1.    הנני להודיעך כי החלטתי להפסיק את ייצוגך כעורך דיני בכל האמור בטיפולך בתיק ע"ש 1080/09 קורן תעשיות מול מע"מ.

3.2.    בנוסף הנני להודיעך מלחדול ולייצגני ואת החברה דלעיל בכל טיפול שהוא מול רשויות המס.

3.3.    הריני להודיעך כי ייפוי הכוח שהפקדתי בידך איננו תקף ויותר אל לך לעשות בו שימוש כלשהו. "

-          ניספח טז לתצהיר עדות ראשית תובע.

4.       בסעיף ו' לבקשה לביצוע שטר שהגיש התובע נרשם כי שולם על חשבון הסכום של 8,622 ש"ח , בסעיף 42 לתצהיר עדות ראשית הצהיר התובע כי נפלה טעות טכנית. ובסיכומי התשובה מטעמו הצהיר כי הסכום ששולם על חשבון כלל התחייבותו  על סך 70,224 ש"ח הינו 24,750 ש"ח בלבד.

עיקר טענות התביעה

5.       התובע בעל רישיון לראיית חשבון ולעריכת דין.

6.       מטעם התובעת הגיש תצהיר עדות ראשית עו"ד ורו"ח תמיר סולומון, אשר שימש כנציג התובע בכתב התביעה.

7.       על פי סעיפים 6 ו-7 לתצהיר עדות ראשית מטעם התובע, עולה כי ביום 20.12.2007 הופנה הנתבע לקבלת שירותיי התובע על ידי רו"ח מר אייל פרולינגר, לצורך טיפול בעניינו של הנתבע אל מול רשות המיסים. בו ביום, נחתם ייפוי כוח על ידי הנתבע והחברה שבבעלותו.

8.       לטענת התובע בסעיף 8 לתצהיר עדות ראשית מטעמו, במעמד החתימה על ייפוי הכוח, חתם הנתבע בשמו ובשם החברה על הסכם שכר טרחה בסך 25,000 $ בתוספת מע"מ, אשר היה אמור להסדיר את ייצוגו האזרחי והפלילי מול שלטונות מע"מ, בתאריך זה אף הופקד שיק על חשבון שכר טרחה על סך 5,000 ש"ח בתוספת מע"מ, ובסך הכל 5,775 ש"ח. בנוסף, הותיר שיק על דחוי לפירעון ליום 30.12.2007 על סך 5,775 ש"ח.

9.       לטענת התובע, בסמוך לחתימה על הסכם שכר הטרחה  הראשון וקבלת ייפוי הכוח, החל במגעים אינטנסיביים מול רשות המיסים, ואף פנה לרו"ח פרולינגר על מנת ללמוד היטב את נתוני החברה, ובנוסף ישב עם הנתבע במשך שעות ארוכות על מנת ללמוד את הנתונים הדרושים לצורך ייצוגו ההולם.